Legisladores señalan coincidencias laborales entre el consejero del IEEQ y Santiago Nieto; solicitan que el INE emita una conclusión pública antes de las elecciones de 2027.
Diputadas y diputados del Partido Acción Nacional (PAN) exigieron la renuncia de Daniel Dorantes Guerra como consejero del Instituto Electoral del Estado de Querétaro (IEEQ) y solicitaron al Instituto Nacional Electoral (INE) revisar si sus antecedentes profesionales con Santiago Nieto Castillo representan un posible conflicto de interés rumbo al proceso electoral de 2027.
En rueda de prensa, el diputado Enrique Correa Sada expuso los antecedentes laborales de Dorantes con Nieto, con quien coincidió en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y en la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE).
De acuerdo con Correa Sada, en 2012 Dorantes se desempeñó como secretario de Estudio y Cuenta en la ponencia de Santiago Nieto, entonces magistrado de la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral federal. En 2016 ambos coincidieron nuevamente en la FEPADE, donde Nieto encabezaba la fiscalía y Dorantes dirigía el área de Desarrollo Organizacional.
El legislador también mencionó que en 2015 Dorantes figuró en el secretariado de una sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Querétaro, cuya magistrada ponente fue Gabriela Nieto Castillo.
Asimismo, señaló que en 2023 María Nieto Castillo, entonces directora ejecutiva de Educación Cívica y Participación del IEEQ, propuso la integración de los grupos encargados de entrevistar a aspirantes a consejerías distritales y municipales. Dorantes, quien ya ocupaba una consejería, participó como entrevistador en uno de esos grupos.
Ante estos antecedentes, Correa Sada pidió al consejero que informe si comunicó al Instituto sobre su relación profesional con Santiago Nieto y precise en qué asuntos se excusaría de participar.
«Exigimos su renuncia como consejero del IEEQ y pedimos al INE que revise estos antecedentes y haga pública su conclusión».
También solicitó que Morena fije una postura sobre la petición de revisión y sostuvo que la confianza en los procesos electorales requiere aclarar estas situaciones antes de las votaciones.
«La confianza en una elección se cuida desde antes de que la gente llegue a las urnas. Por eso estamos pidiendo respuestas hoy».
Por su parte, el coordinador del Grupo Legislativo del PAN, Guillermo Vega Guerrero, señaló que la independencia de Daniel Dorantes está comprometida y pidió que el consejero manifieste públicamente si sus vínculos profesionales con Santiago Nieto afectan su actuación dentro del organismo electoral.
Vega Guerrero sostuvo que las coincidencias laborales con integrantes de la familia Nieto requieren una explicación y señaló que Dorantes debe aclarar su posición frente a posibles decisiones relacionadas con ellos.
«A ver, si ustedes ven la proyección que hizo el diputado Correa, díganme qué probabilidades en materia estadística hay de que una persona, un mexicano coincida con integrantes de una familia en cuando menos cinco ocasiones en materia laboral. Esto habla de un patrón de amistad, de relación o de que cuando menos le concede una gran capacidad jurídica y que lo están invitando a que se integre; no desconocemos su capacidad, pero me parece que la estadística no miente en este sentido. (…) Que entienda que a partir de hoy va a tener más lupa encima, porque además debo decirles algo, es un abogado brillante, y eso es también lo que nos preocupa de que si está ahí no es uno más, es alguien que conoce las entrañas y que puede intentar generar acciones visibles o invisibles contra determinados intereses. Él estuvo en tribunales electorales, tiene relación con personal, seguramente que sigue trabajando en los tribunales, es decir, no es un consejero que no tenga alcances, es un consejero con alcances, totalmente hacia su persona, por las informaciones públicas que tenemos, no lo acusamos de un delito, pero sí acusamos de que hoy su independencia está comprometida».
Los legisladores reiteraron que corresponde al INE revisar los antecedentes expuestos y hacer pública su conclusión antes de las elecciones de 2027.